Судя по другой истории, активизировался тот же товарищ, который подавал заявление на Караулова.
Если это он же, то, наверное, не так опасно. Но в любом случае неприятно, сочувствую.

Спасибо, Игорь, я почему-то не заметил, что на Гасовича написал тоже Искандарян. Но тут есть большая разница: в "моё" время Искандаряна дружно посылала вся московская милиция. А тут, получается, к нему отнесся всерьез межрайонный прокурор. И повод, в общем, столь же пустяковый.

меня однажды приглашали для беседы / еще в России/ но я туда когда пришла сказали, что по закону я могла бы и не пойти, так как не было повестки с подписью получателя.

Из этого события вы можете сделать хороший пиар.Одним из первых вызвали в полицию...

Тут уже советовали по поводу дизайнера с НТВ, если приглашают на беседу - берете двух адвокатов и идете беседовать.

Есть шансы что им просто нужно отчитаться по сигналу
тогда это только нервы. хотя какое тут на фиг "только"

про западло очень легко говорить из интернета в лондоне с тремя личными адвокатами охранниками и пр

но адвокат может понадобиться
и пен-центр
могут срочно принять
я сам не член этой организации но знаю пару

мой совет: не надо (во всяком случае излишнего) героизма
впрочем это сугубо мой совет

про западло очень легко говорить из интернета в лондоне с тремя личными адвокатами охранниками и пр
Нельзя ходить "на беседы". Неважно где. Если нет повестки, значит нет дела, а нет дела - незачем общаться с падлами.

после моего скромноаго розжига у "Народного" магАзина
спецслужбы, насколько я знаю, побеседовали только с главным чеченцем Боровичей со мной, слава Богу, не удосужились

Где-то читал про Леонида Соловьева, автора Ходжи Насреддина. Соловьев якобы с пьну в ресторане жаловался малознакомым собутыльникам, что всех приличных писателей посадили, а его нет. После этого его и посадили...

Держитесь. Всеволод Олегович. Мы вас любим.

Они там охренели???

Сочувствую. Удачи.

Никуда не ходи.
Дача "объяснений" - это ПРАВО гражданина, а не его обязанность.
Ты обязан свидетельствовать по уголовному делу, если таковое открыто.

1) Ты не обязан при этом свидетельствовать против себя
(то есть про себя вообще не стоит говорить ничего вообще, ни слова, ссылаясь на Конституцию. Только "то что видел сам глазами")

2) Имеешь право не давать никаких оценочных суждений (а вот ответь, Петя- экстремист или нет?) и говорить только о физических фактах.

3) Имеешь права сказать "не помню точно", "а врать не хочу".

ну их нахуй
не ходите

По звонку ходить не надо.

Сева, держись.

ниче, может ерунда всё это.

Cуки, ни чувства юмора, ничего святого.

сча будем в топ гнать питровку!

перепишите что ле заголовок
почему неродной-то он вдруг?